首先，战争和战斗是非常不同的。当许多人讨论秦朝和罗马军队的战斗力时，他们更多地比较双方的战术和武器装备。在这方面，罗马军队属于马略改革后的职业军队，人数少，武器装备精良，战斗力强。长期以来，罗马帝国保留了28个主力军团（后来增加了29个军团），这些主力军团的总人数约为1315万人左右(人数待考证)，其他是辅助军团，总兵力在40万人左右。 秦军属于义务兵制，虽然在装备和战术素养方面已成为义务兵制之冠，但与职业军队仍存在差距。 秦军属于义务兵制。虽然在装备和战术素养上已经成为义务兵制的冠军，但与职业军队仍有差距。这似乎证明了罗马军队比秦军强。
网络配图
然而，战争和战斗是不同的。战争是一个国家和另一个国家之间动员最大力量的一系列生死战役的总和（个人理解）。在这个方面秦朝明显做的比罗马好，罗马帝国强盛时期是一个典型的奴隶制国家，军队依靠自由民和城市贫民组成，军队动员能力有限，由于职业化，军队装备和训练速度很慢，在瓦卢斯兵败条顿森林后损失的三个军团花费了很长时间才得以重建，这就难以保证罗马帝国在面对另一个强大帝国进行的生死决斗中能够保持多久的战术优势。
秦朝不同，在七国时期，有六个文化、制度、军备相对平衡的敌人，必须保持一致的战术优势，必须确保长期有足够的连续战争动员制度，提供足够的优质士兵，由于封建制度，可以有大量的自由人参与战斗，几乎所有的成年人（当然，秦有大量的奴隶和罪犯）。
网络配图
现在可以看出，如果罗马帝国和秦朝不幸接壤(当然不幸的是，两国伟大帝国之间的冲突会杀死多少人！)，有足够的理由导致双方的战争（罗马、波斯和萨格之间没有达到这种程度）。在战争的早期阶段，这主要取决于边境地区永久军队之间的决斗。此时，罗马应该有一些优势，这也取决于双发将军的现场表现。随着战争的扩大，双方都动员了罗马将大部分机动军团运送到亚洲(不列颠至少要留一个军团，高卢至少三个，多瑙河流域至少3-4个到色雷斯，北非至少一个不留，总共抽调了20个军团和20万左右的辅助部队)。以王坚征楚算，秦朝全民动员，60万。
双方一两次战役应该不能决定胜败，战争肯定会延长时间，3年一过战争进程就会发生改变，一是罗马主力军团逐渐受到损失，而且辅助军团(包括轻骑兵和远程步兵)将大量被消灭，在辅助兵方面没有迹象表明罗马比秦朝好。罗马的前线将出现漏洞，主力军团将被迫分散赌博。与此同时，由于缺乏动员能力，整体东方防线将日益紧张。
网络配图
这个时候秦朝的机会会会比罗马多，当然还是一句话。这取决于一个聪明强大的将军。如果能轻装上阵，四面攻击，突破罗马亚洲腹地，这个时候很难预测。总的来说，秦朝的优势会得到有效发挥，很难说谁会死。
至于具体的战术，这里就不多说了。双方都不笨，肯定会根据对方的优势调整装备和战术。