在当今世界之中，资本主义与共产主义之间的矛盾纠纷不断，西方社会为首的资本主义国家频繁炒作，树立思想对立的观念，然后想方设法将国内社会矛盾转移到对共产主义国家的仇视之中，那么为什么西方讨厌共产主义呢?下面小编就为大家带来西方社会为何如此不待见共产主义的详细解答。
很多人会认为，这一现象是始于美苏冷战时期。
因为，在第二次世界大战结束后的美苏争霸时期，东欧一些国家在苏联的影响下走上了社会主义道路，再加上苏联推行意识形态输出，在欧洲极力扩张自己的势力，美苏之间的矛盾日益加深。
在这种情况下，一些西方国家提出：用除直接武装进攻以外的一切手段和行动，来遏制共产主义。
其中，1946年3月5日，前英国首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院，发表反苏联、反共产主义的演说，运用“铁幕”一词之意攻击苏联和东欧社会主义国家“用铁幕笼罩起来”，这就是历史上著名的“铁幕演说”。
铁幕演说也被认为是正式拉开了美苏冷战的序幕。1947年3月12日美国“杜鲁门主义”出台，标志着以美国为主的资本主义阵营，与苏联为主的社会主义阵营之间的冷战正式开始。
二战结束后的美国，战争的阴影还没有消失，冷战的恐怖气氛又接踵而至。美国一方面在国际上与苏联对抗，另一方面在国内害怕共产主义兴起。于是，美国开始试图恶意诽谤甚至是肆意抹黑共产主义。
1950年至1954年间，美国参议员麦卡锡是美国国内反共、极右的典型代表。麦卡锡恶意诽谤共产主义者，并对共产主义者进行政治陷害、肆意迫害等极端行为。
杜鲁门主义
随着而来的就是，一场以“麦卡锡主义”为代表的反共产主义的“排外”运动，在美国的政治、文化、教育等社会的各个层面浩浩荡荡的展开，“麦卡锡主义”影响的后遗症至今仍然可见。其实，以上这些只是在叙述西方社会存在不喜欢共产主义这一社会现象的演化过程。
然而，如果想深入的理解西方社会存在不喜欢共产主义的真实原因，我们需要先厘清共产主义与资本主义在近代发展历程上的恩怨纠葛，进而再从政治、经济、文化等多重因素综合考量西方社会存在不喜欢共产主义的真实原因。
其实，西方社会存在不喜欢共产主义原因，如果仔细分析的话，会发现：
从文化层面来看，这是“二战”对西方社会遗留下来的内心创伤与阴霾；从政治层面来看，这是以美国为首的西方社会企图遏制、封杀社会主义国家二进行的意识形态的输出；从经济层面来分析，这是共产主义是资本主义经济之间存在的价值理念冲突。
对于这几个问题的深入剖析，小编将在下文进行详细阐释。
一、共产主义与资本主义的恩怨纠葛在工业革命时期，共产主义和资本主义之间的矛盾冲突严重。为便于理解二者之间的恩怨纠葛，笔者再重新叙述一下共产主义与资本主义的内涵与概念，以便更好的理解共产主义与资本主义之间的冲突。
首先，先讲一下什么是共产主义？共产主义（Communism）是一种政治观点和思想体系，起源于德国。共产主义的基本理念是消灭生产资料私有制，从而建立一个没有阶级制度、没有剥削、没有压迫，实现人类自我解放的社会。
其次，再谈谈什么是资本主义？资本主义的基本理念是一种以生产资料私有制为基础的社会制度。占有社会生产资料的资产阶级，在通过购买劳动力的方式对工人阶级进行剥削。在这种制度下，以其各种形态出现的资本是主要的生产资料。
通过上述对二者的内涵与概念的梳理，我们不难发现二者之间存在的矛盾冲突。因为，资本主义是以资产阶级的生产资料私有制为基础的社会制度，资本家通过剥削工人阶级的廉价劳动力来获取收益。
然而，共产主义主张消灭生产资料私有制，共产主义的存在以消灭资本主义为最终目的。共产主义与资本主义二者之间存在基本的价值对立，从马克思的基本理念上来看二者是死敌，无法兼容实现和谐共存的相处模式。
用马克思主义的话来讲，无产阶级是资本主义的掘墓人。例如1871年3月18日，爆发的巴黎公社运动，其目标是推翻资产阶级反动统治，从而建立无产阶级政权。
在西方社会，主要是资本主义国家，主张资本主义制度的资本家本身就害怕无产阶级的工人革命，而共产主义则提倡工人阶级通过革命推翻资产阶级的通知。所以，西方的资本家当然不会喜欢上一个想着置自己于死地的敌人了。
但是，如果这样看来有人就会产生另一个疑惑了“那么西方的基层的人民群众，应该会喜欢共产主义了呀，但为什么西方的民众也不太喜欢共产主义呢？”对于这个问题，我们就要综合考虑政治、经济与文化等多种因素相互交错的因素了。
有句话说的好“读史使人明智”。那么，我们接下来就先从历史文化方面，谈一谈“二战”对西方社会遗留下来的内心创伤与心理阴影了。
二、文化因素：“二战”后西方社会的内心创伤与阴影“二战”阴云笼罩着西方社会，西方社会对纳粹的痛恨，就如同我国抗战时期产生的并一直延续至今的对鬼子的仇恨。但二战遗留的阴云，与西方排斥共产主义又有什么逻辑关联呢？
其实，“纳粹”一词音译自德文，是指德国工人党，于1919年的魏玛共和国创立，此党全称“民族社会主义德国工人党”（英文为：National-Socialist German Workers' Party）。1921年6月29日，阿道夫·希特勒成为纳粹党的领袖，开始宣扬纳粹主义。
在1929至1933年的大萧条时期，希特勒赢得了很多狂热分子的支持，并于1933年成为德国总理。希特勒通过”国会纵火案”，使得纳粹党成为了德国唯一的执政党，并开始了他的专政独裁统治。
关于为什么纳粹的专政独裁统治实施的如此疯狂，却没人一起来共同的抵制和反对呢？于2008年3月13日在德国上映的电影，丹尼斯·甘塞尔导演的《浪潮》揭示了这个问题。
故事讲的是，一位中学老师在课上提出一个问题：独裁统治，有没有可能在当代社会发生？学生们都觉得不可能发生，但接下来这位老师和他们学生们做了一个模拟实验，并成立一个叫“浪潮”的班级组织。
这位老师引导学生们，设立专门的口号和打招呼的方式，并统一服装。不久之后，学生们形成了对组织的高度认同，并视持反对意见的同学为异类，一群无知的少年在群体之中渐渐失去理智走向极端。这个故事形象的揭露了纳粹专政走向极端化、狂热化的演进路程。
勒庞在《乌合之众》中，提出一个著名“群体无意识”的理论。群众等同于无意识集体，无知则无畏。人群集时的行为本质上不同于人的个体行为。在“狂热”的群体中，个体容易失去道德约束。一个人在孤身一人时会很清楚，他不能随意洗劫商店或殴打警察。
虽然他可能会受到一些蛊惑，但其很容易就能够抵制这种诱惑。不过，在作为群体成员时，他就会意识到群体赋予他的力量，这足以让他有烧杀抢掠的想法，而他也会很快向这种诱惑屈服。过程中出现的一些障碍，会被狂暴而无情地摧毁。
群体的轻信、极端与情绪化反应等弱点，显然既为领袖的品质划定了上限，也给他动员自己的信众提供了许多可乘之机。勒庞的《乌合之众》仿佛就是对出现专政独裁统治的理论总结。
而希特勒统治下的德国纳粹，其实就像辛亥革命的胜利果实被袁世凯窃取那样。在希特勒的专政独裁之下，狂热化的纳粹已然失去了德国工人党的立党方针、失去了最本真的初衷。
但是，西方部分不良媒体一直借此历史缘故，将污名化的纳粹与共产主义恶意混淆，故意结合历史诱导民众抵制共产主义。为什么西方媒体要这么做呢，其背后的政治、经济因素我们接下来会进一步分析。
三、政治因素：遏制中国为目标的意识形态输出大国之间的政治博弈，总会让人联想到一个著名的国际关系“铁律”——修昔底德陷阱，即一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国必然会回应这种威胁，这样战争就变得不可避免。
在前文中提到，西方竭力的排斥共产主义，源于美苏冷战，即西方国家用尽除战争以外的一切手段来打压苏联。在苏联解体后，西方主要的政治目标就转移到了，以遏制中国崛起为目标的意识形态的价值输出。
为更好的理解以美国为首的西方国家的政治目的，我们先重新解释一下政治的概念和特征。政治在《布莱克维尔政治思想百科全书》的概念是：一群在观点或利益方面本来很不一致的人们做出集体决策的过程，这些决策一般被认为对这个群体具有约束力，并作为公共政策加以实施。
政治的主要特征可以概括为四类：第一．政治具有至上性、全局性、渗透性、综合性的特征。政如党可以领导整个社会，政治权力能够超越一切社会权力；
政治领袖可以影响千百万人的命运。政治不仅仅涉及事关社会全局的大问题，政治也渗透在各个方面的社会生态当中，政治作为一种社会调节机制，综合运用法律、道德、宗教等手段来实现其基本的功能和目标。
西方资本主义国家通过恶意抹黑共产主义，从而确立政府权威、稳固自己的政治统治，继续使得资本家可以合法剥削无产阶级群众。
政府权威的树立包含两个层面:首先，政府具有合法的政治权力；其次，政府的政治权力要有一定的社会影响力和号召力，能够获得民众的信任和认同。根据前文分析，共产主义是资本主义制度的天敌。
这样一来，西方资本主义政治通过恶意抹黑共产主义的手段，来确立来博取民众的信任，进而树立资本主义制度的权威。目前，网络传播迅速、快捷，已然成为西方资本主义国家博取民众的信任，确立政府权威的主要途径。这就形成了目前比较热门的“制网权”概念。
制网权，指对互联网的控制权，包括网络的使用权、以及控制网络舆论导向等方面。制网权将是在制海权、制空权之后，各国争夺的又一控制权。在20世纪末，网络战初露锋芒。
1999年3月29日，南联盟和俄罗斯的黑客，侵入白宫网站，并使其瘫痪一天。1999年4月4日，贝尔格莱德的“黑客”组织使用“宏”病毒，对北约通信系统发起网络入侵，导致其指挥中断并使网络系统陷入瘫痪。
自此以后，美军作战信息的服务器也曾被“梅丽莎”病毒攻击，“黑客”袭击曾致使美军“尼米兹”号航母指挥控制系统中断3个多小时。
美国为扭转网络对抗的被动局面，时任美国总统的布什，要求美国国防部、联邦调查局、中央情报局以及国家安全局等政府部门，联合制定网络战的战略方针。随着社会发展，制网权概念外延不断的扩展延伸。
在互联网技术飞速发展的时代，媒体的舆论导向对一个国家的政策方针的影响愈加明显。于是，网络战不再局限于军事领域，而是以一种全方位、多渠道的方式展开。而以网络媒介为载体的舆论战，成为了国家意识形态输出的重要战场。
不难发现西方媒体存在大肆污蔑中国的偏见是客观存在的，而且其中夹杂着大量的倾向性报道、甚至是虚假报道。部分国外不良媒体，期望借此来制造混乱，进而遏制中国改革开放以来取得的良好的发展形势。
四、经济因素：共产主义与资本主义的冲突共产主义主张消灭生产资料私有制，并建立一个没有阶级制度、没有剥削、没有压迫，实现人类自我解放的社会，也是社会化集体大生产的社会，面对恶势力也会团结一致。
而资本主义是一种以生产资料私有制为基础的社会制度，两者之间存在着最激烈的经济理念的冲突对立。
法国兴业银行首席经济学家姚炜曾指出：中美贸易摩擦，美国的真正心病是美国对于“国家资本主义”模式的害怕与恐慌。“国家资本主义”的概念，是由列宁同志提出的。“国家资本主义”即国家政权对企业资本的直接控制。
资本主义可以分为三种模式，垄断资本主义模式、自由竞争资本主义模式和国家资本主义模式。国家资本主义以国家政权对企业资本的直接控制，是垄断资本主义和自由竞争资本主义高级阶段，也是垄断资本主义和自由竞争资本主义的天然克星。
美国自称是自由竞争资本主义经济，但实质上更接近垄断资本主义的发展模式。例如2008年雷曼倒闭，一个金融寡头破产引发的多米诺效应可以导致全球金融危机。
有一部电影《大而不倒》（Too Big To Fail），形象的揭示了2008年金融危机对整个国家乃至全球的影响。但是，中国通过政府良好的宏观调控措施，很快的摆脱了金融危机的泥潭。这无疑是对西方资本主义经济发展模式存在的制度弊端的无声指正。
去年中美之间的贸易战，其实也是美国为了阻止中国崛起而采取的经济上的打压措施。18年6月16日，美国公布第一批针对500亿美元中国输美商品的征税清单。中国随后作出对等报复。
19年5月5日，特朗普宣布对共2500亿美元的中国输美商品征收25%的关税。中国对原产于美国价值600亿美元加征关税。19年8月1日特朗普宣布将对余下价值3000亿美元的所有中国输美商品（5500亿）征收10%的关税。8月24日宣布对约750亿美元美国商品加征10%或5%关税。
贸易战对中国经济的影响是全方面的。18年8月4日，美国彭博社数值显示，中国股市总市值被日本超越，由世界第二位降至第三位。19年8月5日，人民币兑美元汇率跌破7关口。
19年5月23日，国际货币基金组织（IMF）发布研究报告指，在美国征收惩罚性关税的三类商品清单中，中国对美出口均急剧下降。
19年5月31日，中国国家统计局发布的数据显示5月制造业从业人员指数创历史最低；非制造业从业人员指数为15年6月以来最低。19年8月14日，中国国家统计局数据显示，中国7月份工业产值同比增速放缓至4.8%，低于市场预期，为17年来的最慢增速。
近期，迫于美国对华为的打压和制裁。华为迫不得已断尾求生，将子公司“荣耀”出售。再加上之前对“中兴”的制裁。其实，华为、中兴等事件的背后都是美国企图对阻击中国发展，打击中国高科技产业的现实缩影。
而中国，只有更好、更快、更强的发展高科技产业摆脱对西方科技的依赖，才能够真正的走向科技强国，才能够维护中国改革开放以来所取得的良好成就，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。
结语西方排斥共产主义的原因，看似根源在文化，其实质是以政治、经济为背后推手的操控。我们要坚定不移的拥护党的领导，坚定不移的走中国特色社会主义发展道路。坚决抵制西方媒体对我们的意识形态和价值观念的不良诱导。
“不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫”。无论怎样的社会制度，只有真正符合自身基本国情的社会制度，才是良好的社会制度。在当今飞速发展的今天，只有坚持搞好经济发展促进民生，才能提升民众对政府的信任度，树立政府的权威和构建一个欣欣向荣的和谐社会。