古代打仗时，常常听说各方势力号称拥有百万大军，壮观之极。然而，我们不禁要问，这些号称的百万大军是否真实存在？是否有如此众多的士兵参与战争呢？事实上，古代战争中的实际兵力往往并不如传闻中所说的那样庞大。在这篇文章中，我们将探究古代战争中兵力的真实情况，揭示历史中的虚实之间的差距。
我不知道：古代战争的读者，下面有趣的历史小边会给你带来详细的介绍，然后向下看~古代战争，总是被称为“数百万军队”，真正的力量不是那么多？
在古代，限制军队数量的是生产力，而不是指挥系统。在积极的决战中，大量的人仍然有很大的优势。只有善于使用士兵，才能在特定情况下发挥优势。虽然古代的指挥系统并不比现在先进，但也有相对完善的军事组织。控制人民就像控制寡妇一样。数十万军队禁止令行并不难，主要是因为很难聚集这么多人，能带领士兵的人永远不会抛弃太多的士兵。
汉末镇压羌人叛乱时，汉朝拿出全国三分之一的军队。汉代总兵力29万，组织10万以上的军队确实很困难，但指挥系统不仅仅是一个人，而是一个一个地分成军团。以唐朝为例，一个军团是步兵12500人，骑兵5000-6000人，行李兵1000-2000人。这样的部队总共有2万人左右。唐朝的李靖可以指挥大军团作战。中国还有十几个人可以在五千年内指挥大军团，但最强的是韩信。毕竟韩信真的是越来越多的人打大军团。而其他一般能指挥8万以上正规部队就能称得上大军团指挥，也就是帅才。
历史上双方总数达到20万的战役并不多。比如战国中后期伊阙之战损失24万人后，魏韩基本没有抵抗力。王坚伐楚要60万大军(应该是士卒带后勤)。当时秦国的国力不是一件简单的事情(而且王坚也说，因为是灭国之战，楚国也有可能拼凑数百万大军，但需要注意的是，面对灭国危机，当时楚国的地域和人口也很广阔)。
当然，古代的战争确实是精锐士卒 普通凑数士卒 物流相关人员的结构一般不多，但战斗力很强。如果在猛将的带领下，就能起到“开瓶器”的作用。比如项籍本人亲近，汉军就各种败北。但是当汉军诸将遇到其他楚将时，他们会刷头。之所以会出现这种情况，主要是因为项籍本人有足够数量的精锐士卒(所以后来在山脊之战中，韩信打了30万项籍10万，一开始是“不利”的，但是在消耗了一定数量的楚军精锐之后，楚军受不了。毕竟汉军有人数优势。而且楚军10万肯定不全是士卒，估计是杂七杂八)。
在古代，战争可以在当地征用粮食，运输也是如此。更不用说，两个城市之间可以以接力的方式运输。更不用说战国时期了，每个家庭都必须耕牛。数百万人的物流不仅可能在运输途中，还可以包括农业生产和装备制造。战国时期，大部分时间都是春守秋战。在北方的秋冬季节，地里的粮食基本上没有问题，老弱妇女和儿童或多或少都可以工作。数百万人的物流都在运输中，也就是说，每个人都肩负着过去。一辆驴车或马车可以随意拉200或300公斤的食物。一个司机就足够了。沿途各县派出一定人口的军队保护就足够了，沿途军队的口粮也可以在当地解决。
事实上，这取决于生产力和动员能力。封建社会和封建社会不一定一样。冷兵器时期的军事差异也很大。虽然主要是农业，但社会军事结构差距很大。例如，战国时期，基本上没有商品经济，工业也很原始。绝大多数人口是农业。这种社会结构非常简单，只有贵族和平民才能有效地动员社会治理。
例如，在明朝，封建制度基本上达到了顶峰。虽然社会生产主要是农业，但商业产业也相对发达。商品生产链影响较长，大规模动员可能导致社会动荡。此外，武器装备物流也比战国时期更“复杂”。如果不进行一些制度改革，治理效率就会很低。