西汉和西周都是中国历史上分封制度的代表性时期，然而，尽管两者都具有分封的特点，为何西汉诸侯却没有像西周一样保持安分呢？这是一个引人深思的问题。西周时期，诸侯国在周王朝的统治下，秩序井然，各国相对独立但又服从于中央政权，形成了一种相对稳定的政治局面。然而，到了西汉时期，尽管也存在分封制度，但诸侯国却不再像西周时期那样安分守己。这其中的原因值得我们深入探究。
为什么西汉同姓诸侯远不如西周安全？感兴趣的朋友们，有趣的历史小边带来了详细的文章供您参考。
众所周知，武王克商后，采取“封建亲戚、以藩屏周”的分封政策，将同姓宗亲(姬姓贵族)和功臣谋士分封各地，建立诸侯国。诸侯国成为统治一方土地的据点，它们也起到了周王室的拱卫作用，而且大部分都是姬姓。?“周公兼制天下，立七十一国，姬姓独居五十三人”(荀子儒效)，“兄弟之国十有五人，姬姓之国四十人”(左传)。
后续的西周，甚至包括东周的历史发展，都证明了姬姓诸侯确实起到了稳定世界、保卫王室的作用，这也是周王室在极度虚弱的情况下维持名义统治的一个重要因素。
汉高祖刘邦平定世界后，出于同样的目的，大肆分封刘姓诸侯王，借鉴周朝异姓诸侯崛起、挑战王权的案例，与群臣杀白马盟誓。“不是刘，而是国王，世界共同攻击。”希望彻底消除颠覆皇权的隐患。
然而，刘邦没想到的是，他的后代并没有成为守卫皇权的得力助手，而是很快成为汉朝最不稳定的因素：
吕后死后，齐王立即聚集军队进军长安。虽然他声称要恢复刘皇室的正统地位，但很明显，作为当地的王子，当皇帝仍然姓刘时，他擅自越权。当然，如果他敢在吕后在位的时候举兵讨伐，那就合法多了。毕竟吕后大肆屠杀诸侯王是“无道”的。然而，从正统的角度来看，在她身后举旗是叛乱的。
公元前177年，济北王刘兴利用文帝亲自率军攻击匈奴，起兵叛乱，想攻击荥阳，事败自杀，济北国被除。
公元前174年，淮南王刘长谋反，事件被贬至蜀地，死于道中。
公元前154年，吴王刘英与楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等六王公开反叛，历史上被称为“七国之乱”。叛乱只持续了三个时间，也就是说，它们被平息了，七个国王都死了。除了保存楚国的新国王外，其他六个国家都被废除了。
也是分封的，为什么西汉的刘家人这么不安？
根据传统、正统和大多数人认可的观点，王子应该承担主要责任：1。许多封国远离帝国中心，拥有丰富的自然资源和丰富的人力，因此他们有资本保持相对独立的地位，然后积累力量，觊觎王位；2.在代际继承中，皇帝的王位逐渐疏远了王子的血缘关系，家庭纽带根本无法保证王子的忠诚。
作者认为事实并非如此。事实上，叛乱的主要原因是汉代的分封制是阉割版，顶层设计存在严重缺陷，引起了诸侯的不满。叛乱只是发泄不满的一种手段。
与周天子相比，西周分封的诸侯国完全是一个独立的王国，他们有完全的控制权，但西汉的诸侯国完全是跛脚鸭：在王国，2000多块石头的官员由皇帝任命。虽然王国有军队，但派遣和召唤的权力属于皇帝，帝国的法律在王国完全有效，不得自行使用。没有比较就没有伤害。西汉离刚刚结束的战国只有几十年了。诸侯当然知道周朝诸侯的地位。
如果我们站在诸侯王的立场上，我们会发现自己处于一个非常尴尬的境地，甚至比汉朝的大臣还要糟糕。
首先，帝位基本上与自己和自己无关。用流行的话说，上升的通道完全被打断了。
其次，逍遥王爷其实是在帝国政府的严密监视和控制下，言行谨慎，以免引起皇帝的怀疑和御史的弹劾。
最后，封地内的军政事务基本与自己无关，只能无所事事。
在这种情况下，人们只有三种选择：1。抛开世界上所有的烦恼，试着享受所谓的荣耀和财富。许多王子被指控沉迷于酒精，甚至是淫乱。最典型的例子是江都王刘健。2.悄悄积累力量，试图挑战皇位。一个接一个的诸侯叛乱足以解释这个问题；3.在皇帝和大臣眼中保持自己，成为一个好王子，等待馅饼从天而降。
人类有追求自由的天性，所以诸侯有一点能力，都试图打破笼子，区别只是有勇气付诸实施，因此，可以负责任地说，西汉诸侯不安，主要责任在西汉封顶层设计缺陷——你把他们当小偷日夜，但希望他们守卫王位，可能吗？